Previous Entry В избранное Поделиться Next Entry
Студийный свет
studio
[info]r9d
На прошлой неделе взял себе комплект студийного света - RAYLAB AXIO RX-150 SU KIT, набор светоотражателей MATIN, объектив CANON EF 50 mm f/1.4 USM, черный фото-фон и ИК-синхронизатор. Начинаю осваивать студийную съемку.





Первые портретные опыты :)


Пока, учусь "чувствовать" свет, здесь например пока не хватает грамотных рефлексов на волосах и объема, пока буду решать эту проблему рефлексами с отражателей, в последствии докуплю еще пару "голов" на подсветку фона и волос.

Вчера решил поэксперементировать с предметкой, все таки для работы частенько требуются всякие мелкие предметы, теперь руки развязаны. Пока смотрите что получилось, а в конце - то как было снято :)))



Крупные планы (кроп)...



Здесь в качестве "подложки" выступал перевернутый задником календарь, неровная глянцевая поверхность дала вот такой интересный эффект в отражении.





Снималось частично на EF 50, частично на EF-S 17-85. Обработка в photoshop свелась к небольшой коррекции цвета, белый фон естественный и его подправлять практически не пришлось. Ну а так как пока решил лайткуб не покупать, беcтеневое освещение обеспечили 5 квадратных пенопластовых панелей за 50 рублей (например у нас в офисе такими оклеен потолок). Учитывая что результат оказался весьма неплохим, вот думаю - стоит ли выбрасывать 4-5 тысяч на лайткуб :-)



Пару слов о приобретениях - свет 2x150 джоулей от RayLab (в комплекте рефлекторы, зонт, софтбокс, стойки и удобная сумка), хоть и весьма бюджетный - на 100% отрабатывает свои деньги, для съемки в домашних условиях - хватает за глаза. Качество сборки и прочее - на очень хорошем уровне, мощности тоже хватает, например предметка снята так: 1/200 секунды, ISO 100, F16-18, один источник направленный на самодельный лайткуб сверху, мощность вспышки ~80%. Для портрета мощность ставилась на 20-30%, так как нет необходимости "пробивать" пенопласт а источники света отодвигались на 1 метр софтбокс и на 2 метра зонт.



Обьектив - сказка. Просто сказка.
Отражатели - удобны тем что в собранном состоянии занимают места как два пакета молока, только в два раза тоньше, разбираются за пару секунд до 82 сантиметров в диаметре и комплект состоит сразу из 5-и эффективных поверхностей (серебро на отражание, золото для имитации дневного света (чуть теплит картинку), белый на просвет и отражание и черный - дабы прикрыть возможные нежелательные рефлексы от других поверхностей) имеет удобную ручку-держатель.

Кстати есть мнение что пенопластовый софтбокс в ряде случаев на порядок удобнее стандартного в силу того, что заводские делаются с расчетом в том числе и на маломощный постоянный свет (2-3 источника) и пропускает свет гораздо лучше пенопласта, пенопласт-же пробивается 1-м мощным и при этом дает равномерное освещение за счет отражений от стенок, что видно на фото выше.

Вот такие пироги :)
Метки: , ,

жжошь. а я вот думаю замутить себе уши AKG K701 и думаю, 400 баксов это много или как :).

Ну у меня самого Ultimate Ears Super.fi 5 Pro вкладыши за 300 бачей, хороший звук рулит даже на плеерах :)

Предметы классно получились :) Кроме медведей, которых ты наверняка снимал на 17-85 :)

Честно говоря непомню что и чем снимал, но полтос рулит однозначно, наводится там где 17-85 начинает нервно дергаться в конвульсиях пытаясь навести резкость.

Ну просто в этом кадре по сравнению с остальными цвета блеклые и резкость слабая, типичные "баги" дешевых объективов :)

17-85 стоит под двадцатку, это не дешевое стекло и из не-элек лучший универсальный зум у кэнона. Цвета в данном случае больше от фотошопа зависят нежели от камеры и стекла. Ну а резкость - Эльки тоже иногда промахиваются :)

>17-85 стоит под двадцатку, это не дешевое стекло и из не-элек лучший универсальный зум у кэнона.

Ну так это и есть "недорого", как для такого диапазона ф.р. :) Кстати, если уж на то пошло, сколько я помню, то лучший зум из не-элек - 28-135 :)

>Цвета в данном случае больше от фотошопа зависят нежели от камеры и стекла.
Оппа, а ты что, активно доводил все в фш?

>Ну а резкость - Эльки тоже иногда промахиваются :)
Да, 17-40 и 24-205 :) Потому их и называют "не настоящие эльки" :)

Я имел в виду именно универсальный зум. 28-135 темболее на кропе оставит без широкого угла.
Не активно, но цвета подправлял. Где то пару минут на картинку или около того.

здорово! овощи-фрукты особенно круто

предметка вообще получается загляденье :-)
спасибо за отличную идею с пенопластовым софтбоксом!

Да незачто, правда я уже взял себе нормальный лайтбокс 80x80. Замучался с тем что пенопластовый разваливается постоянно :)

Думаю над покупкой примерно такого же комплекта.
Как по опыту, если снимать в довольно просторном помещении портрет в полный рост (возможно 2-3) человека и, соответственно, отодвигать источники на 2,5 - 3 мета. Хватит ли мощности?

Не буду врать - 2-3 человек разом не снимал. На одного - хватит.

Спасибо )
если можно, еще вопрос, который поможет мне оценить мощность комплекта.
В каких случаях он обычно используется с мощностью 100%?

Да незачто.
Я как правило использую его для поясных портретов на 30-40% мощности.

ага, значит для поясных - 30-40%,
а 100% вообще используется?

Честно говоря не помню что бы сотка нужна была. Возможно понадобится там где нужно зажимать дыру очень сильно. Впрочем вверху описано как я снимал предметку - один источник света, f/16-18, iso 100. И это сквозь пенопласт (не самый прозрачный материал на свете).

(Удалённый комментарий)
продеваете спицы в лямочки софтбокса по одной и вставляете их в дырки на кольце. Их придётся натягивать, как тетиву лука ))

Добрый.
Чуть ниже в принципе ответили - спицы нужно натягивать с достаточным усилием что бы они оставаясь в пазах попали в лямки. С первого раза может не получится но потренировавшись поймете как и будите делать спокойно.

Ну как, спустя такое время захотелось еще чего-нибудь докупить? :)
Я тоже присматриваюсь к этому комплекту. Там на фото.ру сейчас еще один вариант от рейлаба за ту же цену появился, с более простмыи моноблоками, вот, выбираю между ними..

Еще хочется докупить 2 источника света (на подсветку сзади/сверху и фон). Пока не тороплюсь.

Кстати, по поводу этого более простого комплекта - со слов продавцов его основной минус - более низкий ресурс по сравнению с RX-150. Возможно есть еще подводные камни. Хотя в нем за те-же деньги 3 источника вместо 2х.

Спасибо, я таки купил тот, аккурат перед Новым Годом. Пока ничего не сломалось, тьфу тьфу. Зато ИК-трансмиттер Рейлабовский полетел через 2 недели, но я его своими силами отремонтировал.

Как я понял, Вы взяли комплект с моноблоками на 100 Дж. Вот такой http://www.foto.ru/raylab_axio_rx-100-3_su_kit_komplekt_studiynogo_oborudovaniya.html ???. Не могли бы поделиться впечатлениями. Нахожусь в муках выбора между ним и тем, что 150. Смущает только мощность импульсов. Комната у меня не большая, но сомнения относительно мощности смущают.

Берите 150-е не пожалеете, разница в цене небольшая, а когда нибудь решите подзажать дырку и уже 100-ки не хватит.

Нет, когда я его покупал, такого предложения еще не было. У меня вот такой: http://www.foto.ru/raylab_komplekt_studiynogo_obordovaniya_compact_studio_120_rp-120-3_ss.html (он наверное уже не продается, но ваш вариант мне кажется получше будет). У моего байонета вообще нет как такового. :) Это меня пока не напрягает. Я в основном кошек им снимаю, ни до чего другого пока руки так и дошли, так что мощности хватает. Решайте сами, с одной стороны 3 источника - это хорошо, с другой, зависит от того как сильно в дальнейшем планируете апгрейдится. А вот ИК-синхронизатор я жалею что взял. Жрет батарейки недуром. Даже не помню почему я тогда радиосинхр не взял, то-ли они стоили сильно дороже.. Сейчас думаю кактус купить и быть может начать двигаться в сторону стробизма (есть тут такое сообщество, strobist_ru).
A, еще заметил что у моих моноблоков достаточно большая длительность импульса - движение совсем плохо морозят, но при выдержке 1/200 никаких проблем с темными полосами нет, как некоторые на форумах отзываются о таких недорогих комплектах.

А я взял комплект RayLab ETALON RD-600. Теперь RX-150 идут на фон, а старшие браться светят на модель. ИК-шки разные у меня слетели 3 штуки, потом взял радио от того же рейлаба, уже более полугода работает без проблем.

ps. Странно что пропустил ваш комментарий ранее, но лучше поздно чем никогда :)

Ну вот, отличная задумка и конструкция.Буду пробовать в такой самодельном лайт кубе фотографировать:)))Мне ювелирку надо пофоткать, думаю в качестве подложки обязательно надо будет глянцевую поверхность:)

а 24-70 l-ка подойдет для предметки?

Подойдет, но не для макро конечно.

Вы читаете журнал [info]r9d